30 de octubre de 2016

EL PARTO MARIANO



El presidente del Gobierno de España
El alumbramiento se ha retrasado, ya estaba fuera de cuentas, y ante la imposibilidad de un parto natural ha sido necesario provocarlo y además utilizar forceps para vencer la complicaciones  que presentaba. Finalmente la criatura ha visto la luz y tal y como estaba previsto nos ha sumido a todos en la oscuridad. El engendro es de tal calibre que ha provocado el colapso entre aquellos que le ayudaron a renacer. Nada más incorporarse, erguido y desafiante, nos ha dejado claro a todos que él está aquí para salvar el imperio sin importar el número de bajas.

Lo importante es España, eso proclaman al unisono Rajoy y Hernando, y los que la mantenemos nada podemos desear, ni siquiera la supervivencia de nuestras ideas, menos aún de nuestros ideales. Sus tercios propios y amigos no eran suficientes y Rajoy ha solucionado el problema tal y como lo hizo Ramses II. El faraón inventó a los mercenarios y los compensaba permitiendoles hacer suyo el botín, el saqueo de las arcas del vencido, se desconoce, por el momento, el pago que Mariano ha comprometido con sus mercenarios, se desconoce pero es fácil de adivinar. Claro que también es posible que el PSOE se quede con dos palmos de narices y sin recompensa, Mariano puede hacerse un Marco Pompilio y decirle a los dirigentes socialistas eso de "Roma no paga traidores", tal y como el romano hizo con los asesinos de Viriato. De momento el PSOE ya anda como pollo sin cabeza y sus generales, presos del remordimiento, buscando un árbol de donde colgar la soga que los redima.

La militancia, las bases, esos que son socialistas por convicción y el exclusivo orgullo de serlo, se reparten entre los que bajan la cabeza impotentes y avergonzados y los que han desabrochado su camisa y ya cavan trincheras. Unos y otros deben exigir, de forma contundente, la celebración de un Congreso para que  a través de él se elimine la paja del trigo, una operación que necesariamente debe pasar por la expulsión de los caciques, de los que para salvar poder y escaños, temblando de miedo ante la posibilidad de unas nuevas elecciones, han decapitado al líder y entregado el poder a una derecha política inspirada en el absolutismo, la misma a la que el 67 % de los votantes le han obsequiado con un sonoro NO en las últimas elecciones, la misma que lleva diez años protagonizando las portadas de los periódicos en atención a su ya inconmensurable corrupción.

Las cosas están así, poco o nada ha tardado Mariano en desenvainar su sable. Los voceros de Mariano ya maquillan la realidad y proclaman en los medios que Rajoy ha sido investido con el voto de 18 millones de españoles, esta manipulada observación se utilizará sin cesar. Ante las exigencias  del PSOE Mariano hará lo mismo que Franco con las del coronel Casado y su valedor, Besteiro, una vez conseguida la división y la multicefalia en el liderazgo socialista las ignorará y ordenará la ofensiva final. Eso es lo que nos espera y lo tenemos garantizado.

Lo malo de todo esto es que la única solución posible es imposible. Una solución que necesariamente pasa por una refundación exprés del PSOE y la unidad de la izquierda política. Ambas premisas ya por separado son harto imposibles, juntas aún más. Paradojas españolas, contradicciones tan inaceptables como históricas.

Ahora que es temporada baja bien podrían las izquierdas aprovechar y reunirse en San Sebastian. El PSOE no asistió a la reunión que se celebró en 1930, maldita equidistancia, aunque luego se sumó a los acuerdos, unos acuerdos que pusieron fin a la monarquía, hoy, por el momento, me conformo con que se ponga fin a Mariano y a los suyos, lo otro vendrá después.


Benito Sacaluga












26 de octubre de 2016

LO QUE QUEDA DEL PSOE







Que nadie me acuse de pesimismo o de hacer leña del árbol caído, las cosas son como son y siempre se debe atender más a los hechos que a los discursos. Lo cierto es que el PSOE está en descomposición y solo un giro de 180º en el proyecto lo puede salvar. No obstante, sus dirigentes, los miembros del Comité Federal, parece que no se han dado cuenta de la importancia que tienen el apoyo al Partido Popular y la forma en que dicho apoyo se ha materializado.

Los partidarios de la abstención no se cansan de repetir que ha sido una decisión democrática, pero esconden que el acoso y derribo de Pedro Sánchez es una operación que se puso en marcha hace casi un año, y se hizo totalmente alejada de los cauces democráticos establecidos en los estatutos del partido, mediante una "conspiración" orquestada y dirigida por aquellos incondicionales felipistas incapaces de asumir la realidad del actual arco parlamentario, de la nueva etapa que tanto Podemos como Ciudadanos han propiciado. Siendo mal pensado, también cabe la posibilidad de que la maniobra de acoso y derribo a su Secretario General tenga como último objetivo la vuelta a la alternancia en el poder que PP y PSOE llevan decenas de años disfrutando.

Es evidente y cierto que la pérdida de votos afecta al PSOE desde que Rodriguez Zapatero abandonó la presidencia del país. Los españoles demandaban cambio y Rubalcaba era la expresión del continuismo. Hay politicos que nunca ganarán unas elecciones y Rubalcaba es uno de ellos, más aún si tenemos en cuenta su trayectoria. La tendencia se confirmó con Pedro Sánchez, pero sería absurdo hacer caer sobre él la responsabilidad de las derrotas, la irrupción de Podemos en la lucha por los votos es la respuesta al fracaso del PSOE, quizás Sánchez hizo que dicha derrota no fuese mayor, seguro.

Ahora le toca el turno del acoso a Miquel Iceta y su PSC. Su negativa en bloque a abstenerse en la investidura de Rajoy, tomada democraticamente en el seno de su Consell Nacional (242 consejeros) y apoyada por la totalidad de los votos posibles menos una abstención, lejos de ser un golpe contra la ejecutiva del PSOE, o un desacato como titula ABC, es una llamada de atención sobre la razón de ser de un partido que se autodenomina socialista, pero el PSOE ya amenaza con "divorcio", olvidando que sin los votos catalanes jamás ganará unas elecciones nacionales.

Casi 100.000 militantes ( aprox. el 60%) están en contra de la abstención, el 41 % de los miembros del Comité Federal también y en el Grupo Parlamentario del Congreso la oposición a la abstención se cuenta por decenas de diputados, el PSC en pleno se niega a investir a Rajoy....y ante esto la dirección del PSOE esconde la cabeza en la tierra prisionero del miedo a unos nuevos comicios, sin candidato y sin discurso fiable, dividido y gobernado en la sombra por aquellos que provocaron la situación de desastre en que el PSOE se encuentra.

Definitivamente en el PSOE solo quedan los luchadores, pero los generales les tienen condenados a la obediencia y a la vergüenza, espero que se rebelen antes de que sea demasiado tarde.


 Benito Sacaluga












20 de octubre de 2016

GONZÁLEZ, CEBRIÁN Y LOS ESTUDIANTES



Seamos sinceros con nosotros mismos, el grupo de estudiantes que se han manifestado en la UAM, e impedido que Felipe González y Juan Luis Cebríán accedieran a sus instalaciones tienen sobrados motivos para ello, además yo habría hecho lo mismo. El incidente que protagonizó Millan-Astray en la Universidad de Salamanca, eso de "!Muera la intelectualidad traidora!", viene a justificar que a ciertas personas no se les debería permitir el acceso a las universidades.

Si, los estudiantes españoles han visto como aumentaban el precio de las matrículas, se endurecía el acceso a las becas y se aprobaban leyes retrogradas. Llevan años manifestándose pacíficamente en contra de unos politicos que llevan decenas de años jugando con la educación y nadie les ha hecho caso, ni los politicos ni los medios de comunicación, y ambos estaban ayer representados por González y por Cebrián, 

Unamos a lo anterior el desolador panorama que se presenta ante nuestros estudiantes, la ausencia de expectativas profesionales, la ausencia de futuro. Unamos también la dramática situación por la que atraviesan los padres de muchos de ellos. Unos padres que han de sacrificar lo poco que tienen para que sus hijos puedan ir a la Universidad, que han visto recortados sus salarios, que han perdido derechos frente a despidos laborales, que cada día se acuestan con el temor de perder su puesto de trabajo unos, y otros naufragando en la esperanza de encontrar empleo, todos preocupados por esa pensión de jubilación que lleva camino de ser una dádiva. 

Incluyamos también el temor a las consecuencias negativas que para los manifestantes puede representar la Ley de Seguridad Ciudadana, la "Ley Mordaza", y seguro que llegaremos a comprender la razón por la que muchos de ellos ocultaban sus rostros. 

Terminemos recordando la brutal campaña de desprestigio y difamación, que tanto el PP como el PSOE y los principales medios de comunicación llevan a cabo, día a día desde hace más de dos años contra la izquierda española, contra Izquierda Unida, Podemos, ERC..... y recordemos lo que sucedió en Madrid hace cinco años, un acontecimiento histórico llevado a cabo, en su mayor parte, por la juventud española, y nunca olvidemos el terrorismo de estado que se llevó a cabo durante los primeros años de gobierno de Felipe Gonzalez, y alentado desde varios medios de comunicación, con el resultado de 27 personas asesinadas.

Lo que sigue no hace falta recordarlo, está de plena actualidad, y es el golpe de mano que, propiciado por Felipe González, va a permitir un nuevo gobierno del Partido Popular. Un golpe que ha sido defendido hasta la saciedad por los medios que dirige Cebrián.

Ahora, PP, PSOE y los medios intentan responsabilizar a Podemos de lo que ayer sucedió en la Facultad de Derecho de la UAM, demostrando así que, una vez más, no se enteran de nada. Como decía y dice Bob Dylan en The Time They are a Changin:

Venid senadores y congresistas,
Atended a la llamada.
No os quedéis en la puerta,
No bloqueéis el pasillo. 
Porque aquel que se quede atascado
Resultará herido. 
Hay una batalla ahí fuera
Que está haciendo estragos. 
Pronto se estremecerán vuestras ventanas
Y retumbarán vuestras paredes
Porque los tiempos están cambiando.


Benito Sacaluga





18 de octubre de 2016

BANDERAS AL VIENTO






Muerte de Viriato (José Madrazo)




La calle Genova se llenará de banderas azules. Noviembre amanecerá repleto de azules, los hijos politicos de Manuel Fraga agitarán la enseña huérfana de gaviota convertida en el símbolo de una victoria acuñada golpe a golpe, mano a mano, con el enemigo. El derrotado será el pueblo español, sus trabajadores. El Viriato socialista ha corrido la misma suerte que el original lusitano, puesto fuera de combate gracias a los traidores. Viriato no aceptó las condiciones de Roma para su rendición y pagó con su vida. Sánchez ha pagado con su futuro la oposición total al poder azul y lo ha hecho a pecho descubierto, sin una estrategia preventiva ante lo que siempre fue evidente, Viriato al menos dormía con la armadura puesta, Sánchez nunca se la puso. El sucesor de Viriato intentó luchar pero pronto acabó rendido a Roma, ahora, el inexistente sucesor de Sánchez firmará la capitulación sin condiciones ante Rajoy.....eliminado Sánchez lo hará sin luchar, ni tan siquiera lo intentará. 

Si Viriato fue exaltado por sus seguidores y venerado tras su muerte, Sánchez quizás sea recordado por su dignidad, quizás también por haber sido el único politico español que ha tenido las agallas de decirle a Mariano Rajoy, en vivo y en directo, ante millones de españoles: "Usted no es decente".



Benito Sacaluga



16 de octubre de 2016

PEDAGOGÍA EN EL PSOE





Todos los miembros destacados del PSOE, que están a favor de una abstención en la prevista sesión de investidura de Rajoy, no se cansan de repetir que se debe utilizar la pedagogía para que tanto sus militantes como sus votantes comprendan y acepten tal decisión. Más o menos lo que pretenden hacer es tratar de justificar lo injustificable por medio de discursos vacíos de contenido.

Dejemos a un lado ese mantra tan hipócrita que alude a España como beneficiaria de la abstención, entre otras cosas porque pensar que un nuevo gobierno del PP va a beneficiar a España y a los españoles, va a solventar cualquier crisis aunque esta sea consecuencia de la ausencia de gobierno, solo lo hacen sus votantes, y no todos. Por otro lado argumentar, como hacen en el PSOE, que al estar el PP en minoría habrá posibilidades de legislar según los gustos de la izquierda no deja de ser un espejismo voluntario, la derecha tiene mayoría en el Congreso y no digamos ya en el Senado. No obstante y en el caso de que la izquierda "atara" de manos a Rajoy, se da por seguro que el PP convocaría nuevas elecciones antes del próximo verano, unas elecciones en las que el PSOE, después de haberse abstenido ahora, sacaría peores resultados que si en diciembre fuésemos nuevamente a votar.

El PSOE debe mantener su NO al Partido Popular, hacer valer su compromiso electoral y no defraudar ni a su militancia ni a sus votantes. Tal y como están las cosas la credibilidad es un valor en alza que el PSOE puede anclar a su discurso si mantiene su NO, si lo hace puede que en unas nuevas elecciones lejos de disminuir apoyos los aumente considerablemente, más aún si tenemos en cuenta todo lo que está saliendo a la luz, y lo que va a salir, en los juicios de la trama Gürtel, unos juicios que con el PP gobernando serán permanentemente zancallideados.

Pero claro, después de la enorme metedura de pata que se llevó a cabo en el último Comité Federal, en cualquier circunstancia y mucho más de cara a unas nuevas elecciones, se hace imprescindible enmendar el roto, y ese roto, provocado por los felipistas, es lo que se tiene que "coser". Sánchez debe volver a la SG, si no es así se deben poner los medios para que sea Borrell el elegido, cualquiera de los dos, más Borrell, serian capaces de limpiar y cohesionar el partido, formar un gobierno alternativo y de paso frenar el golpe que se prepara en Cataluña.

Permitir, colaborar en base a intereses electoralistas a que el PP vuelva a gobernar debería estar descartado en el PSOE, sea cual sea el precio a pagar. Permitir que un partido totalmente carcomido por la corrupción gobierne un país, no debería ser ni tan siquiera una opción, tenga los votos que tenga el corrupto.

El PSOE debe volver al camino de la cordura y olvidar a viejas glorias, a baronesas trepas y a caducos exdirigentes,  Debe aceptar la realidad de la actual sociedad española y poner al servicio de ésta sus más nobles ideales, esos ideales a los que nunca debió renunciar. Todo menos permitir que un partido inmerso en la corrupción, fundado por unos exministros franquistas, consiga gobernar ni un día más en nuestro país, permitir que siga gobernando no por la fuerza de los votos obtenidos sino por la crónica desunión de la izquierda, una desunión que se viene padeciendo desde tiempos casi remotos y a la que se debe poner fin de inmediato, permitir la continuidad de Rajoy es un fracaso de la democracia parlamentaria.

Sí, puede que el PSOE necesite hacer pedagogía, pero debería empezar por sus propios dirigentes, por los partidarios de permitir que el Partido Popular siga gobernando, como diría un amigo mío, aunque no fuese más que por higiene democrática. Si finalmente colabora en que Rajoy se salga con la suya, lo que tiene que hacer este golpeado PSOE es apartarse y dejar paso a quienes sean capaces de plantar cara.



Benito Sacaluga




13 de octubre de 2016

NO ME VOTES QUE NO TE REPRESENTO



Sin comentarios
La primera vez que voté fue a mediados de los años 60 del siglo pasado, una votación sin campaña, ni papeletas ni urnas y con dos candidatos a la gloria de ser el delegado de clase en un colegio franquista, católico, apostólico y romano. Como no podía se de otra manera los candidatos, los dos, gozaban del apoyo del profesor de Religión, un cura de los de sotana y coronilla.  Se trataba de unos comicios en los que el voto lejos de ser voluntario y secreto, era obligado, público y por orden alfabético. Daba igual quién saliera elegido, cualquiera de los dos acataría sin rechistar las consignas de la dirección, del poder, solo serían una mera correa transmisora, una ilusión, una mentira, un freno a nuestras quejas y a nuestras propuestas. Dictadura, oligarquía pura y dura.

Al menos los candidatos reconocían que de ser elegidos su función no era representarnos, sabían que quedaban a las órdenes de la dirección, del sistema. Nosotros también lo sabíamos y por tanto nos limitábamos a votar a aquel que mejor nos caía, aún cuando aquel "amigo" nos decía sin ambages que no nos iba a representar, que no se iba a significar en contra de la Dirección ni por activa ni por pasiva, que todo era pura farsa.

Hoy en España está pasando lo mismo, al menos en el PSOE, pero con una diferencia, ellos no dicen a sus potenciales votantes, ni siquiera a su militancia, que no piensan representarlos más allá de lo que convenga a los intereses de los mandamases del partido, de su intocable establishment. Al igual que el inútil delegado de clase, moldeará sus ideales bajo el prisma del accidentalismo, algo que en el PSOE ya viene muy de lejos. Como muestra irrefutable y a modo de ejemplo de ese accidentalismo, no podemos olvidar el mensaje que Llopis encargó a Satustregui que transmitiera al conde de Barcelona durante IV Congreso del Movimiento Europeo (1962):
"El PSOE tiene un compromiso con la República que mantendrá hasta el final. Ahora bien, si la Corona logra establecer pacíficamente una verdadera democracia, a partir de ese momento el PSOE respaldará lealmente a la Monarquía".
Si a alguien le quedaban dudas sobre la ideología y la ética que impera en Ferraz, basta con que repase lo sucedido en el último Comité Federal, el porqué de su celebración, sus causas, sus resultados y sus consecuencias

El PSOE va a dar luz verde a un gobierno del Partido Popular y lo va a hacer en contra de los principios que dice defender, en contra de su militancia y en contra de sus votantes. Una luz verde que intentan justificar con argumentos insostenibles en un país supuestamente democrático como parece ser España. Defenestrando con un brutal golpe de mano a un SG, elegido por los militantes, por el solo hecho de intentar un pacto entre partidos politicos con representación parlamentaria.

De nada le va a servir al PSOE su machacona alusión a sus ciento y pico de años de vida, la vejez no garantiza la supervivencia, más bien acerca a la muerte.

¿Quo Vadis PSOE?




Benito Sacaluga

10 de octubre de 2016

SIN SECRETARIO GENERAL, SIN CANDIDATO Y SIN BASES





Pues sí, así está el PSOE o lo que queda de él, sin Secretario General, sin candidato a la presidencia del Gobierno y con las bases amordazadas. En solo diez días el partido ha quedado descabezado en todos los frentes, sometido a la provisionalidad y al miedo. Mientras tanto los artífices del desastre se esconden en manifestaciones infumables y la militancia se organiza para intentar torpedear una abstención que se da por segura. Todo menos pactar con los comunistas declarados o declarables y aceptar el voto favorable o la abstención necesaria del resto de la Cámara, a excepción del PP y C´s, para conseguir formar un gobierno alternativo al del PP.

Parece ser que el problema para que el PSOE forme un Gobierno es la unidad de España, un concepto tan subjetivo que solo vale para aquellos que aceptan lo preconizado por ese señor de Ferrol que deseaba que su España fuese "Una, Grande y Libre". Lo de "Una" nunca lo consiguió, más bien puso todos los medios a su alcance para dividir España en dos, lo de "Grande", y teniendo en cuenta la "emancipación" llevada a cabo por las antiguas provincias españolas en África durante la dictadura, (Ifni, Guinea Ecuatorial, Sahara Occidental...), quedó en un frustrado deseo imperialista, y lo de "Libre"...pues mejor ni hablar. En definitivas cuentas una de las bases de la ideología franquista, ausente a la fuerza de todo cuestionamiento público, salvo por parte de aquellos que actuaban en la clandestinidad. Un lema infinitamente repetido como grito patriótico, que en el fondo nunca pasó de ser eso, un lema franquista, y que como tal, sorprendentemente, permanece hasta nuestros días.

Un lema, el de la unidad de España, incorporado por el Partido Popular a su ideario desde que se fundó como Alianza Popular, y que ahora el PSOE vergonzosamente adopta después de haber defendido la autodeterminación de los pueblos y regiones de España, sin ir más lejos, desde mediados de los 70 del pasado siglo y hasta su llegada al poder. Menos lemas y más dialogo es lo que hace falta.

Ahora, en lo que puede ser el último estertor del partido, las bases son apartadas de decisiones vitales, precisamente ahora que no hay SG ni Comisión Ejecutiva Federal. Precisamente ahora, cuando se trata de decidir si el PP va a seguir gobernando gracias a una abstención de los socialistas, o por el contrario se opta por la formación de un Gobierno con los votos de Unidos Podemos más sus confluencias y los de los partidos nacionalistas. Todo parece indicar que el PSOE va a abstenerse y por tanto que Rajoy será nuevamente presidente del Gobierno, precisamente ahora, cuando el Partido Popular está sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Nacional.

La justificación del PSOE ante su negativa a formar un Gobierno alternativo queda basada en su compromiso con la "unidad de España", al mismo tiempo que se opone radicalmente, y sin más argumento que una tosca adivinación del futuro, a la unidad de los partidos de la oposición contra un partido más que supuestamente corrupto, que además trata de frenar la acción de la justicia pidiendo la nulidad del juicio en el que está acusado. Como al PP le salió bien en el llamado Caso Naseiro (1990), archivado por el Supremo al considerarse ilegales las escuchas telefónicas, que demostraban claramente la financiación ilegal del PP y el enriquecimiento ilícito de varios de sus dirigentes, ahora, en esta primera entrega del Caso Gürtel, tratan de hacer lo mismo y que el proceso sea anulado. Así colaboran lo de Génova con las Justicia.

No, con su más que probable abstención, el PSOE no está pensando en España ni en los españoles, tal y como pregonan, muy al contrario está anteponiendo sus intereses como partido a la voluntad  de los españoles, libremente expresada en las últimas elecciones, una voluntad que pasa por impedir que el PP siga gobernando y que ha sido apoyada con su voto por al menos por el 67 % de los ciudadanos que fueron a votar el pasado 26-J, frente a un 33 % de los votos conseguidos por los genoveses, y además lo está haciendo sin contar con sus militantes, precisamente con los que les han  puesto donde están para que les representen a través del partido.

Ahora lo que se está debatiendo en el PSOE es si abstenerse o ir a nuevas elecciones, la negativa a formar un Gobierno alternativo al PP está descartada, y se tomará la decisión que, según ellos, menos perjudique al partido, todo menos hacer caso a las urnas y a su militancia. Democracia interna de salón.

Dice Josep Borrell que, tal y como se ha transformado el panorama politico, la unión de las izquierdas es la única alternativa al PP, y tiene razón, pero mucho me temo que para que ese escenario se materialice no podemos contar con el PSOE, ellos están en otra cosa, y esa cosa es conseguir que el bipartidismo vuelva.

Volviendo al tema de la "unidad" de España, tanto el PP como el PSOE deberían saber que, desde que el mundo es mundo, los problemas territoriales solo pueden solucionarse de dos formas, o mediante el dialogo y la negociación o mediante la guerra, sabemos que el PP es partidario del enfrentamiento (Art.155 de la CE-78), lo que no sabemos, y menos aún ante el rechazo de la ayuda de los nacionalistas para vencer al PP, es por lo que se decanta el PSOE. En 1938, los socialistas rompieron la unidad de las izquierdas, acelerando el fin de la guerra civil y eliminando así las esperanzas de victoria que Negrín mantenía, gran favor le hizo el PSOE a Franco, ahora 78 años después la historia se repite, ahora el gran beneficiado será Rajoy y ahora, tal y como lo fueron en 1939, los perjudicados seremos los españoles, no digo ya los republicanos.

Termino ya, todos sabemos que la posición del PSOE, su declaración estrella en las recientes campañas electorales, ha sido un NO rotundo al Partido Popular, os copio y pego el primer párrafo de su ultimo programa electoral:

UN CONTRATO CON LA CIUDADANÍA 
Para l@s socialistas, el programa electoral es un contrato con la ciudadanía, por eso nos comprometemos a cumplirlo. 

pero claro, lo del NO a Rajoy no estaba en el programa, será porque es obvio, digo yo.



Benito Sacaluga







5 de octubre de 2016

MILITANTES, VOTANTES..Y PRINCIPIOS



Que esto nunca se repita
Los chicos de la Gestora que han montado en el PSOE se están dando cuenta de que los toros se veían mejor desde la barrera. Después de haberse cargado a Pedro Sánchez se están dando cuenta de que tenía razón. Muchos de los que urdieron y apoyaron el motín, desearían poder volver las cosas al estado en que se encontraban antes de que la mayoría de ese Comité descabezado votará preso de la fidelidad a Felipe.

De momento  Felipe ni está ni se le espera, vamos que se ha hecho un Armada/81. Los que si están y además muy preocupados son los integrantes del grupo socialista en el Congreso, que ven como unas terceras elecciones arrebatarían su escaño a muchos de ellos, tan angustiados están que hasta serían capaces de abstenerse contraviniendo las órdenes de Ferraz, esa disciplina de voto que nunca he entendido ni entenderé.

Por otro lado tenemos a los barones con mando en plaza, todos muy preocupados por si una abstención del PSOE les supone la pérdida de los apoyos de los chicos de Pablo Iglesias y Cia., de esos apoyos que les auparon a gobiernos autonómicos y municipales.

Junto a todos los anteriores tenemos a esa omnipresente vieja guardia del partido, todos muy cabreados ellos y amenazando con romper el carnet de militante si no se llega a un acuerdo con el Partido Popular. Se comenta en todas partes que el PSOE está roto, y es verdad, entre otras cosas lo empezó a estar desde el mismo momento en que los Corcuera, Leguina y compañía comenzaron a sentarse en las tertulias de la cadena de televisión episcopal (13tV) para despellejar a Sánchez y loar a Felipe. Tanta ha sido y es su traición al partido que sus declaraciones y críticas, todas destructivas y sin un ápice de perspectiva real, provocaban el aplauso de lo más rancio del panorama mediático; Antonio Jiménez, Graciano Palomo, Carlos Cuesta, Alfonso Rojo, Antonio Martin Beaumont, Bieito Rubido, Antonio Pérez Henares, Jaime Gonzalez, Antonio Naranjo..., y una amplia relación de periodistas afines al Partido Popular, asistían y asisten regocijados al espectáculo que los "históricos" del PSOE ofrecen cada vez que les ponen cerca un micrófono. Solo José Antonio Rodriguez Salas, socialista y alcalde Jun (Granada) desde 2005, le paró los pies a Corcuera y a sus descalificaciones contra los actuales dirigentes del PSOE, y lo hizo recordándole sus "hazañas" cuando estaba al frente del Ministerio del Interior, entre otras disponer de los fondos reservados para regalar joyas a sus más directos colaboradores. A las pocas semanas, quizás solo una, Rodriguez Salas dejó de aparecer por los platós de 13tV...

Como ingrediente externo a este desastre tenemos a la militancia y a los votantes, según dicen, y yo me lo creo, mayoritariamente partidarios de NO colaborar, ni por activa ni por pasiva, en todo aquello que signifique un nuevo gobierno del Partido Popular. Partidarios de la vía que, entre otros muchos, Miquel Iceta y Josep Borrel defienden, la de un gobierno alternativo junto a Podemos y Cia. con el apoyo equilibrado, y sobre todo generoso, de los partidos nacionalistas. Un gobierno alternativo que entierre de una vez por todas al PP de la corrupción y a todos sus líderes, Rajoy incluido, y que además sirva para limpiar el PSOE de todos esos personajes que ellos mismo eufemistícamente califican de "críticos". 

Finalmente, deberían estar en primer lugar pero el PSOE los ha relegado a algo negociable, están los principios que dieron lugar a la creación del partido. Ateniéndonos a esos principios la negativa al Partido Popular es incuestionable. Dice García Page, el falso equidistante, que si el PP intenta forzar unas terceras elecciones el PSOE les hará frente con una candidatura "muy potente", cosas de Page. Yo lo que digo es que la mejor "candidatura", la única, que puede presentar el PSOE para vencer a Rajoy sería la de Pablo Iglesias Posse, teniendo en cuenta que esto es imposible al menos deberían hacer suyos, (de una puñetera vez), los principios, la ética y la energía de D. Pablo.


Benito Sacaluga.


3 de octubre de 2016

PUNTADAS SIN HILO





Imagen: Las cosas de Candido
El gran guateque acabó, tarde y mal. Ahora, tras la resaca de los insultos y las indefiniciones llega la hora de ver los resultados. Después de oír a los protagonistas del cónclave da la sensación de que las cosas, lejos de mejorar, han empeorado. Si nos atenemos al relato de los soporíferos tertulianos de cada día, a los analistas de nuevo y torcido cuño y a lo que los medios de comunicación nos cuentan, llegaremos a la conclusión de que nadie se ha enterado de nada. Inútil motín el de Ferraz para no conseguir más que dejar sin capitán al barco y, lo que es peor, sin rumbo. Un barco varado en plena regata hacia el poder que, con la mitad de la tripulación en la sentina, impotente, contempla como sus rivales marchan directos al triunfo.

Resulta hasta insultante escuchar, a estas alturas, que el PSOE necesita un proyecto, así lo afirman los amotinados. Eso si, un proyecto de nuevo cuño. A nadie en el PSOE, creo yo, se le ha ocurrido, retomar el camino que se inició en 1879, en definitiva poner al día todo lo que en el Acta Fundacional del Partido le daba razón de ser. A fuerza de ser respetuosos con la realidad bien podemos afirmar que el PSOE desapareció como tal en 1974, en octubre de ese año se sentaron las bases de una pretendida renovación. Un Congreso, el de 1974 en Suresnes, en el que, no obstante, se adoptaron importantes medidas en relación con aquello que hoy es tabú para los dirigentes del partido, medidas relativas a la estructura territorial del Estado y a la forma del mismo.

En su Resolución Política, punto 11, se exige con caracter inexcusable lo siguiente:
Reconocimiento del derecho de autodeterminación de todas las nacionalidades ibéricas.
Además,  en una Segunda Resolución dicho reconocimiento queda acentuado:

 1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

Tres años más tarde, en 1977, con el dictador muerto y el país en proceso de democratización, es necesario despejar el camino hacía el poder, lo demás ya no importa, y el PSOE recoge velas y modifica de raíz su posición de 1974 con respecto a las nacionalidades., al igual que lo hizo sobre su pretendida voluntad republicana expresada así en 1974:

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

Ahora ya sabemos que en el PSOE de Derecho de Autodeterminación nada y de República menos, aunque en lo que a mi respecta, y quizás engañado por las ganas que tengo de que suceda, veía a Pedro Sánchez con ciertos deseos de abrir el melón de la autodeterminación y el debate sobre una República Federal. Puede ser que por ello se lo hayan cargado, toda una paradoja, por ser consecuente con unos valores que el PSOE defendió como imprescindibles y a los que renunció en 1977 para poder llegar al poder.

Ardo en deseos de conocer el "nuevo proyecto" del PSOE, ese que les va a devolver los seis millones de votos que la clase trabajadora les ha negado desde 2011, de ilusión también se vive. El nuevo "manual operativo" tardará en conocerse, lo que si sabremos antes es la postura que el PSOE adoptará ante la investidura de Rajoy como presidente del Gobierno, conocida ésta ya nos podremos hacer una idea de por donde van a ir esas costuras, esas puntadas que la baronesa andaluza estima como necesarias. 

Esperemos que cuando Susana Díaz habla de "coser" esté haciendo alusión a unir, no vaya a ser que, según leí ayer en la cuenta de Twitter de Beatriz Talegón, se esté refiriendo, también metafóricamente, a otras acepciones que el verbo coser tiene según la RAE, como, por ejemplo, "coser a puñaladas" o "coser a balazos", de momento en lo de Pedro Sánchez y el Motín de Ferraz, alguna puñalada que otra si que ha habido.



Benito Sacaluga